Игорь Маркичев. Управленческий учет и все остальное

• язык арифметики: "+", "-", "*", ":" и иже с ними,
• язык алгебры: ax2+bx+c=0
• язык химии: 2H₂+O₂=2H₂O
• язык геометрии: вообще сплошная абракадабра
• и прочие - биология с ее хромосомами и вакуолями, физика с "ньютонами ненаглядными": не говоря уже о наборе гуманитарных наук

Разница между бухгалтерским методом и иными известными науке и практике способами описания экономики простая: первый без сбоев работает уже более 500 лет, стоит дешевле всего, понятен даже американцам, устойчив к ошибкам (не в том смысле, конечно, что их невозможно совершить - их невозможно спрятать), и не имеет исключений в применении. Поэтому

1.6.1. Оргвывод ?3: приобретайте билеты в кассах, а не "с рук"

Чем больше (полнее) некоторому виду учета удается использовать бухгалтерский метод, тем продуктивнее и дешевле данный учет. Соответственно, если вы хотите системно, дешево и правильно организовать управленческий учет, то удобнее всего в качестве метода учета взять бухгалтерский метод, а правила учета разработать самостоятельно, ориентируясь на здравый смысл и понимание экономики вашей организации.

А вообще, если вспоминать историю, то после того, как в 1500-м году Лука Паччолли понял двойную запись (арабскую), бухгалтерия занималась именно управленческим учетом. Только в конце 18-начале 19 веков бухгалтерские записи научилась разбирать налоговая служба (кажется, французская), и радостно приспособилась "таксовать" на их основе. И только в конце 19 века бухгалтерский метод стали стандартизировать и усреднять "финансовые специалисты" для того, чтобы иметь возможность построить величайший лохотрон человечества - Американский Фондовый Рынок. Так что - не виноватый он, в общем, сам метод-то.

2. Учет и отчетность

Еще одно расхожее мнение, поддерживаемое если и не теоретиками - у них до такой мелочи мозги не опускаются - то т.н. "автоматизаторами" управленческого учета и отчетности. Правда, не всеми, а только теми, кто в миссионерском порыве не удосужился изучить и осмыслить то, что сделали до него другие - да на что они там способны, эти ветхозаветные реликты! Вот мы, программисты-молодцы, мы знаем Oracle и SQL, умеем "оптимизировать" данные, открыли правило одноразового ввода: Как обычно, человек со стороны, а тем более "от сохи", не понимая трескучих терминов типа "релевантность реляционных диспозитивных семантик" начинает думать, что кто громче и забористее кричит, тот и прав.

Мнение формулируется примерно таким образом: "построение системы учета следует начинать с построения системы отчетов, т.к. состав и структура учетных регистров определяются теми отчетами, которые требуется получать из системы". Вторая версия этого мифа: "учет и отчетность составляют единый иерархический комплекс, который требуется возводить системно, оптимизируя потоки данных и их хранение". При этом подразумевается, что знанием того, что же такое "системно" обладают только специалисты консалтинговой компании, предлагающей свои услуги.